L ’article de Dimitris Alexakis. " Athènes, 22 décembre 2017, pour mémoire"
Nous voulons nous attaquer d'un certain discours, le discours dominant de la crise, qui nous explique que ses causes résident dans le mauvais capitalisme financier. Nous pensons que la crise financière n'est qu'un symptôme d'un autre. En réalité, ce qui est en jeu est une crise du capitalisme lui-même. Les conséquences de cette crise seront terribles, mais elles pourraient aussi mettre en question le capitalisme - ou plutôt devenir l'occasion de le faire - jusqu'à ses fondements mêmes.
De l'extrême droite à l'extrême gauche, vous entendez le même discours partout: «l'économie réelle» est saine, elle est même en bonne santé - c'est juste que le secteur financier est complètement hors de contrôle et met tout en danger.
'Trumponomics': Putting America first
Fiscalité, Trump trace sa loi du plus fort. Approuvée dans la hâte par le Sénat, la réforme voulue par le président américain est censée venir en aide aux travailleurs et aux «oubliés». En réalité, ce texte, qui doit repasser au Congrès, regorge de mesures aux lourdes conséquences sociales et environnementales.
A lire Les gouvernements sont les gardiens des riches, Arctique, la conquête
Dans des variantes plus ouvertement conspiratives, la crise n'est qu'un prétexte, la machination des capitalistes et des investisseurs qui font mieux que jamais. En fait, ces gros menteurs ont un trésor, bien caché, que nous devons localiser! et ensuite redistribuer aux pauvres! Ainsi, à gauche et à droite, tout le monde réclame l'élimination des paradis fiscaux! Trouvez l'argent caché, réinjectez-le dans l'État et ses programmes ...
Le discours varie également selon que l'on blâme les banquiers d'investissement, les investisseurs ou les agences de notation, ce qui revient à blâmer le thermomètre pour la fièvre. Mais par-dessus tout, "c'est la faute de la finance, plus la dette nationale". "Comment confondre le symptôme et la maladie".
Il est impossible de séparer le bon capitalisme productif du mauvais capitalisme financier. Il n'y a pas, d'une part, une économie qui produit de la richesse et, d'autre part, une économie virtuelle, un secteur de la finance parasitaire; ce sont deux faces d'une réalité. Depuis ses débuts, l'économie capitaliste a été incapable de fonctionner sans financement, sans crédit, sans bourse, sans spéculation.
Nos directeurs nationaux se moquent de nous quand ils réclament une réglementation plus stricte de la spéculation, parce que tout le système, dans sa phase actuelle surtout, a besoin de spéculation et de crédit. Les causes de la crise ne sont pas du côté de la spéculation, ni du côté de la dette. Les récentes turbulences financières - la crise des subprimes, la crise de la dette souveraine, les agences de notation, la menace de banqueroute des États - ne sont que l'expression d'une crise du capitalisme lui-même.
Fondamentalement, le capitalisme est confronté à une contradiction récurrente: d'une part, il doit diminuer (ou de toute façon, limiter) les salaires afin de maintenir les frais généraux bas et maintenir des profits élevés. D'un autre côté, les consommateurs doivent avoir suffisamment de revenus pour acheter les produits fabriqués.
Après la Seconde Guerre mondiale, en Europe occidentale, en Amérique du Nord (moins centrale) et au Japon, l'expansion rapide de l'économie a permis de minimiser ou de différer les effets négatifs de cette contradiction. Les salaires ont augmenté, mais la production a encore augmenté. De nombreux secteurs qui ne faisaient pas auparavant partie de la production ou de la consommation capitaliste ont été incorporés, comme aujourd'hui l'éducation, la santé ou la sécurité sont «privatisées». Par l'industrialisation et la production de masse, un essaim de produits prolétariat sans renoncer aux profits. Pour développer ainsi la productivité, il fallait que le consumérisme envahisse toute la société: publicité, manipulation du désir, production d'une masse de merde pour satisfaire les besoins sociaux.
Ailleurs, ce qu'on appelait alors le tiers monde était maintenu sous domination coloniale ou post-coloniale, ce qui permettait l'exploitation de ses matières premières.
Tout a changé depuis la crise des années 1970 et la restructuration du capitalisme qu'il a provoquée. L'externalisation des industries et des services a permis de réduire le coût de la main-d'œuvre à l'échelle mondiale. La consommation a été maintenue par le développement du crédit, sous forme de dette privée et de dépenses publiques (donc de dette publique). Mais le système est à bout de souffle, comme l'a montré la crise, commencée en 2007. Pas même une expansion massive de la dette souveraine n'a pu surmonter le krach de 2008. Cette expansion de la dette, qui sera impossible à rembourser, est l'expression concrète d'une impasse. La crise de la dette publique en Europe et les perspectives d'un défaut grec, désormais très réelles, en sont la preuve. La finance n'est pas la cause de la crise; la finance est, au contraire, ce qui a permis à la contradiction récurrente du capitalisme de différer son explosion depuis si longtemps.
Découvrez le visage de ceux pour qui un toit a tout changé.
Les inégalités explosent dans le monde, l’instabilité politique menace LEMONDE.FR
Huit milliardaires détiennent autant de richesses que la moitié la plus pauvre du monde. Jamais ce décalage entre les plus riches et les plus pauvres n'a été aussi important, dénonce l'ONG britannique Oxfam. Bill Gates, Amancio Ortega, Warren Buffett, Carlos Slim, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison et Michael Bloomberg. A eux huit, ces hommes...:Huit milliardaires détiennent autant de richesses que la moitié la plus pauvre du monde LESECHOS.FR
Migrants : l'Allemagne crée des emplois... à 80 centimes de l'heure EUROPE1.FR|DE EUROPE 1 . A lire : Documentaire Génération-Précaire , 09/02/2013 "Modele" allemand
Aujourd'hui, cette contradiction frappe les Etats sous la forme d'une crise budgétaire et de divers programmes d'austérité. Partout en Europe, on nous explique que nous sommes au-dessus de nos moyens, que nous allons devoir travailler plus fort et nous serrer la ceinture. Dans cette situation, beaucoup se tournent vers l'État, espérant qu'il imposera des limites aux «excès du marché».
"Avec plus d'Etat pour réguler la finance, nous serons en mesure de construire une économie plus sociale et plus prospère." Mais la solution antilibérale rencontre un obstacle évident [1]: l'Etat n'est pas opposé à la sphère de l'économie. Son rapport à l'économie est celui de l'interdépendance totale. La raison est simple: il faut de l'argent pour financer
/http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fmmpub%2Fedt%2Fzip%2F2019%2F01%2F16%2F135219325-853d8f63f1186f0b7ab1a66fa8cf01a857f2bcfb%2Fimages%2Fimage-0.png)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fimg.lemde.fr%2F2018%2F04%2F25%2F0%2F0%2F4000%2F2662%2F534%2F0%2F60%2F0%2F4cc60be_3315-1ydro1m.c1sv.jpg)
/http%3A%2F%2Fimg.lemde.fr%2F2018%2F02%2F21%2F0%2F0%2F400%2F301%2F534%2F0%2F60%2F0%2Fb6c19f5_22311-1tcjqnx.47hr.png)