Mapuche conflict: 'People feel danger every day'

17 novembre 2017

Mapuche conflict: 'People feel danger every day'

L’image contient peut-être : 1 personne, texte

17 partages la publication de Flores Magon.

Que ce soit la Birmanie, le Tibet, les Mapuche au chili, les dérives des multinationales. sur la discrimaition dont sont victimes les nombreux peuples. La palestine reste l'endroit le plus médiatique, mais d'autre endroits restent dans l'ombre. sur la discrimaition dont sont victimes les nombreux peuples. La palestine reste l'endroit le plus médiatique, mais d'autre endroits restent dans l'ombre. La lutte et la communication passe maintenant par Internet. Nous nous devons de faire passer l'info. Un transfert de l'énergie nucléaire serait entrain de se mettre en place par des gaz et des paradis fiscaux, avec Total. Total paye, pour payer moins d'impôt et le reverser ensuite aux dirigeants birmans (détourner vers des banques singapouriennes)

La responsabilité de Total est grande ! Le travail forcer, des militaires ont annexés les lieux. Victime d’un pays dictatoriale, que les pays condamnent d’un coté mais laissent leurs entreprises prospérer (et donc le régime)

Depuis plus d’un siècle, les Indiens Mapuches du Chili réclament la restitution de leurs terres et la fin de la répression dont ils font l’objet. Mais l’assassinat d’un couple a suscité une telle indignation dans la région que le gouvernement a déclaré l’état d’urgence le 16 janvier 2013 https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2013/01/18/tensions-en-pays-mapuche.

Chili : une manifestation en soutien aux Indiens Mapuches dégénère

L’application de la loi antiterroriste datant de l’époque de la dictature, qui octroie des pouvoirs spéciaux aux
forces de police, a déclenché un intense débat entre l’opposition et le gouvernement. “Si les dirigeants de l’Etat insistent pour régler un problème social en recourant à l’instrument politique et judiciaire qui en est à l’origine, le problème en question ne peut que s’intensifier et devenir insoluble. C’est ce qu’il se passe en Araucanie
depuis cent ans et notamment depuis 1990”, affirme le site El Mostrador dans un éditorial.”Tous les gouvernements ont appliqué une politique erronée concernant le traitement de nos ethnies ancestrales, ce qui a
entraîné un divorce radical entre le peuple mapuche et l’Etat”, affirme de son côté le candidat de gauche à la présidentielle [de 2009] Marco Enriquez Olminami, dans La Tercera. “Le risque actuel, c’est que le conflit
violent devienne endémique et légitime pour la majorité des Mapuches – ce qui
n’est pas encore le cas –, conclut El Mostrador.

Mapuche conflict: 'People feel danger every day'

Lorsque les colons espagnols sont arrivés au Chili en 1541, ils ont rencontré une résistance farouche du peuple mapuche.

Ils ne purent jamais les conquérir, et après la guerre d'Indépendance d'Espagne, l'Etat chilien suivant ne put pas non plus parvenir à un accord reconnaissant les terres situées au sud du fleuve Biobio dans le centre-sud du Chili comme territoire Mapuche.

À la fin des années 1800, le Chili a commencé une expansion plus au sud, envoyant dans l'armée pour ouvrir la voie aux colons chiliens et européens et poussant les Mapuches de la plupart de leurs terres dans une région connue comme l'Araucania.

Argentina: exterminio del pueblo originario

Avance rapide vers le Chili actuel, où environ deux tiers des 1,5 million de Mapouches vivent dans des zones urbaines sordides et le reste dans des communautés rurales pauvres. Ils sont le segment de la société le plus pauvre et le plus marginalisé du pays, et le chômage et la consommation d'alcool sont endémiques.

Mais au cours des deux dernières décennies, une génération plus jeune et mieux éduquée de Mapuches est apparue pour lutter pour la culture, la langue et les droits de leurs peuples. Certains ont formé des organisations, comme le Coordinateur Arauco-Malleco, pour réclamer la restauration de leurs terres ancestrales et l'autonomie régionale.

La campagne a inclus des attaques armées contre les "winka", ou des fermiers blancs, mettant le feu à leurs maisons et à leurs récoltes, à l'occupation de la terre et à des dizaines d'incendies criminels contre des compagnies forestières. L'État a réagi en appliquant une loi «antiterroriste» controversée qui remonte à la dictature militaire du Chili.

"La longue clause de garde préventive profite à l'accusation car elle génère de l'agitation dans la société, car on dit que le terrorisme est impliqué, et ce n'est pas vrai", a déclaré Karina Riquelme, avocate pour de nombreux Mapuches.

Brûlé vivant

Alors que ceux qui utilisent ou tolèrent la violence sont minoritaires, la majorité des Mapuches soutiennent la cause de la restauration des terres. Et c'est là que réside le problème: en vertu de la loi indigène de 1993 du Chili, l'État peut donner des terres à Mapuches dans les zones où il y a un conflit, après avoir offert de l'acheter à ses propriétaires blancs.

"Cela encourage la violence et les conflits", a déclaré Jorge Luchsinger, un propriétaire foncier et fils d'un couple brûlé vif lorsque leur ferme a été incendiée par des hommes armés en 2013.

Dans le même temps, la loi ne permet pas aux Mapuches qui reçoivent des terres en vertu de l'article 20B de vendre ou d'utiliser leurs terres en garantie, de sorte qu'ils ne sont pas admissibles à des prêts pour acheter du matériel agricole ou d'autres nécessités.

C'est un conflit long et apparemment interminable qui devient de plus en plus tendu.

"Ici, dans l'Araucanie, les gens se sentent tous les jours en danger et beaucoup ne peuvent pas dormir la nuit", a déclaré Alejo Apraiz, qui a perdu deux camions de transport de bois dans des incendies criminels.

L'ancien président Sebastian Pinera, un conservateur qui dirige les élections présidentielles de dimanche, a promis que s'il était élu, il appliquerait des peines plus sévères pour traquer et poursuivre les "terroristes".

Sergio Catrilaf, l'un des 11 Mapuches récemment acquittés en vertu de la loi «terrorisme» pour la mort du couple Luchsinger, dit ne pas croire à la violence, mais insiste pour que les Mapuches continuent à se battre pour leur terre et leur autonomie.

"Les origines de ce conflit doivent être traitées", a déclaré Catrilaf.«Avant l'arrivée de l'État chilien, il y avait une nation mapuche, nous avions et nous avions notre propre organisation, il y avait des accords conclus et violés, il fallait les régler, nous ne sommes pas le problème.

L’application de la loi antiterroriste datant de l’époque de la dictature, qui octroie des pouvoirs spéciaux aux
forces de police, a déclenché un intense débat entre l’opposition et le gouvernement. “Si les dirigeants de l’Etat insistent pour régler un problème social en recourant à l’instrument politique et judiciaire qui en est à l’origine, le problème en question ne peut que s’intensifier et devenir insoluble. C’est ce qu’il se passe en Araucanie depuis cent ans et notamment depuis 1990”, affirme le site El Mostrador dans un éditorial.”Tous les gouvernements ont appliqué une politique erronée concernant le traitement de nos ethnies ancestrales, ce qui a entraîné un divorce radical entre le peuple mapuche et l’Etat”, affirme de son côté le candidat de gauche à la présidentielle [de 2009] Marco Enriquez Olminami, dans La Tercera. “Le risque actuel, c’est que le conflit violent devienne endémique et légitime pour la majorité des Mapuches – ce qui n’est pas encore le cas –, conclut El Mostrador.